财神娱乐场送46元网址-雪乡事件后续:店家称游客提出换房为赚差价 游客再发声明怒怼
时间:2020-01-11 09:16:20

财神娱乐场送46元网址-雪乡事件后续:店家称游客提出换房为赚差价 游客再发声明怒怼

财神娱乐场送46元网址,近日,一篇名为《雪乡的雪再白也掩盖不掉纯黑的人心!别再去雪乡了!》的文章,引起了众多网友们的关注与转发。

网络配图

作者“一木”在文中反映了他与家人在雪乡旅游的过程中,遇到的一系列令人不愉快的遭遇。该文引发了网友们对旅游过程中遭遇店家宰客、黑心导游、天价餐饮等问题的热议。

“律师来了”昨天也做了报道,有不清楚事件经过的读者请看去雪乡赏雪却被坑到怀疑人生!网友发文怒斥:白雪无法掩盖“黑心”,别再去雪乡了!

官方回应:店家确实存在价格欺诈

针对文中所述的情况,昨日,黑龙江大海林林业地区旅游局也对此事进行了回应。

黑龙江大海林林业地区旅游局局长刘忠才表示,2017年12月29日发现网帖后,当地立即联动林业局、消防等多部门组成工作组对涉事旅馆进行检查,经查,文章中提到的赵家大院确实存在价格欺诈行为,按照规定已对其处罚5.9万余元,同时发现赵家大院在卫生及消防方面也存在问题,已责令其限期整改。“今天3日刚好到期,我们会派专人前去验收。”

就文章中反映的问题,大海林重点国有林管理局相关负责人表示,发现帖文后立即组成工作组,到涉事旅馆调查核实。经查,涉事旅馆(赵家大院)不属于核心景区,是村民自办的家庭旅馆,有正规的营业执照。网帖中所说关于老板态度蛮横的部分内容属实,但其只是个案。

不过,刘忠才也表示,网帖中存有不实信息,正考虑走法律途径解决。至于不属实的信息内容,他表示,“网贴后文中所说雪乡售卖的桶面60元一桶及餐馆中酸菜炒肉丝几百元一盘等内容不属实。”

店家:提出换房的是游客

涉事店家“雪乡赵家大院”当事人付先生今日对新闻晨报表示,上述文章内容除“要求对方先评论再退钱”的部分,其余基本是假的。

“他们预定时价格为每晚276元,但年末价格涨了几倍,网上价格为1009元,线下为850元”。

付先生称,游客主动来找,说要第一晚住三人炕,第二晚主动搬到大通铺去,价格还按276元收。“因为他们让出‘三人炕’,所以要按现在价格,把差价574元用现金退给他们。”

当事游客表示,店家说法为谎言,“之前为了赚钱而恶意驱赶和威胁,现在又多了欺诈和污蔑。”

他告诉记者,发文是希望雪乡可以认识到欺客事件的严重性,继而好好整顿及发展。目前自己和家人很疲惫,对于店家说法,会在恰当时间回应。

携程:情况属实,已下架涉事酒店信息

携程方面表示,近日消费者“木木”通过携程预订“雪乡赵家大院”这家经济型酒店,并发帖提到该酒店存在“价格欺诈行为”。经确认上述行为属实,目前携程已下架该酒店。

而在该酒店的评价中,不乏一星差评:

一木行:昨日今日连发两条声明 放出录音“锤破谎言”

昨天,“一木行”在其公众号刊发《关于雪乡无良店家欺客事件的后续声明》。

声明首先提到地域问题。“我们绝没有任何对于东北地域的言论攻击,全文都明确指出‘雪乡无良商家’。”“绝不会因为一个景区就抹黑一个地域和抹黑自己的家乡。”“文章中陈诉的只是我们经历的事实真相。”

对于雪乡官方给出的回应,文章称,在去年12月29日发文后,文章将近一万点击率时,被称为雪乡官方的人员首次联系自己,并于1月2日再次联系。@一木行 公布了双方沟通的内容。称希望雪乡可以认识到欺客事件的严重性,继而在以后可以好好整顿以及好好发展。

对于携程评论,文章称,“在携程上面的评论是于12月28号(也就是被店家赶走的那天)发表的,在发表之前已打电话向携程投诉了店家。

携程关于此条评论的处理时间比较长,中途我们与携程也多次沟通,携程给出答复的是我们的评论数字过长,因此需要比较长时间的审核。最后携程也按照他们承诺的,于1月1日通过了我们的评论并公布出来。”

而就在几个小时之前,针对店家“提出换房的是游客”的说法,“一木子”发文《雪乡赵家大院:无底线就是你的人生座右铭吗!(实锤力破谎言)》怒怼:

赵家大院又一次突破了我们对“无底线”这三个字的理解:

针对“赵家大院”称,我们没有带妈妈一起出行,有照片和订单为证。

究竟是谁提出的换房?我们有当时的录音。

(有需要听录音的读者可以自行搜索文章收听)

当时老板就说:“我可有你电话!要是上网给我乱说我可真找你们!”在第一篇文章发出之后,我们就接到了无数来自当地的电话。

另外,至于政府说的60元一桶的泡面是编号不是价格的问题,我们想说,景区物价之高根本不是一桶泡面是不是价格与编号的问题:

或许这位网友也是把编号看成了价格?

或许这些真实去尝试过雪乡物价的人,都是付了编号的钱?

希望雪乡当局不要避重就轻,真正正视雪乡的问题,解决雪乡的问题。

针对新出现的问题,来听听律师的观点:

签约律师沈希竹

“律师来了”签约律师,浙江腾智律师事务所律师,擅长民商事诉讼,互联网电商服务。

因“雪乡事件”众说纷纭,故不对事件本身再作评论,仅就涉及的新问题作简单分析。

第一,假设“雪乡事件”所涉网络文章中确实存在部分虚假事实,则作者可能因侵犯名誉权而需要承担相应民事责任。

雪乡的经营企业作为被侵权人,应当证明文章描述与事实不符,经过广泛传播后已给雪乡及经营企业造成严重负面影响,如社会评价显著降低、旅游人次明显减少等,以及该类文章与造成负面影响之间存在因果关系,方可追究作者的侵权责任。

基于网络的特殊性,确定侵权主体、固定证据等会面临一定的困难。相关行政责任、刑事责任因本案事实并不清晰,故不展开分析。

第二,针对旅客提到的不断有雪乡当地电话呼入的问题,对于多次发送侮辱、恐吓、淫秽的短信或多次恶意拨打骚扰电话且影响了他人正常生活的行为,属于《治安管理处罚法》第四十二条禁止的违法行为,旅客可报警处理。

一个普通事件通过网络发酵后,事件走向难以控制,产生的后果也不可预估。在此提醒大家,遇事要理智、合法地维权,切莫因小失大。

来源:律师来了 综合新闻报道与一木行(ymtraveler)

编辑李大可

澳门英皇网上娱乐